Справа № 214/3589/25
2/214/3187/25
24 жовтня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого удді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання Мигуль А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Встановив:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним
Від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі до справи співвідповідача ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання що спірна квартира згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно була відчужена новому власнику ОСОБА_5 .
Крім того, просила суд витребувати у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Ситник О.О. копію договору купівлі-продажу, серії та номер 1-647 виданий 08.05.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , щодо продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники судового засідання до зали судового засідання не з'явилися.
Суд дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги рішення суду може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача для повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою отримання інформації, що дати народження співвідповідача ОСОБА_5 суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України , суд, -
Ухвалив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5
Витребувати у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, Ситнік О.О., копію договору купівлі-продажу, серії та номер 1-647, виданий 08.05.2025 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо продажу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .
Направити копію ухвали сторонам.
Направити співвідповідачу копію ухвали суду про залучення її до участі у справі у якості співвідповідача та копію позовної заяви з додатками.
Встановити співвідповідачу ОСОБА_5 , строк 15 днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з додатками, протягом якого відповідач має право направити до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити співвідповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України запропонувати позивачу, не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити співвідповідачу та суду з підтвердженням такого направлення співвідповідачу.
Співвідповідач не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малаховська