ЄУН 932/11467/25
Провадження № 2-аво/932/11/25
19 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участі секретаря - Христюк М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
14 листопада 2025 року рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра в адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, вимоги позивача були задоволені частково.
Під час ухвалення даного рішення судом була допущена описка, а саме: 3-му та 5-му абзаці резолютивної частини рішення вказаний позивач в родовому відмінку як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 », також невірно вказаний номер постанови про адміністративне правопорушення.
З виправленням вказаної описки позивач звернувся до суду.
Суд з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, керуючись вимогами ч. 1 ст. 253 КАС України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, може вирішити зазначене питання в порядку письмового провадження.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків та інше.
З матеріалів справи вбачається, що в 3-му та 5-му абзаці резолютивної частини рішення судом допущена очевидна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити в рішенні допущену описку.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 КАС України, суд,
Третій та п'ятий абзаци резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:
Третій абзац: «Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 898 від 30.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладення на нього штрафу в сумі 17000,00 гривень - скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП - закрити.».
П'ятий абзац: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять),60 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення
Суддя І. В. Петунін