Справа №947/4568/25
Провадження №2/521/3040/25
04 листопада 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до Хаджибейського районного суду міста Одеси з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року в розмірі 105500,81 грн., та судові витрати.
Позов обґрунтований такими обставинами.
13.07.2017 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено Заяву (Оферту) № 200043409, відповідно до умов якої відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредиту відповідно до умов цих Договорів (розділ 3 кредитного договору). Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредити договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.
25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 позивачем становить 105500,81 грн.
08 жовтня 2025 року представником відповідача було надано відзив на позовну заяву, в якому позов визнала частково.
Обґрунтовуючи свої доводи зазначила, що 19 серпня 2025 року рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси у справі № 521/1161/25, визнано частково недійсним кредитний договір, укладений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Заяви (Оферти) № 200043409 від 13.07.2017 року з Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД», в частині щомісячної сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості - у розмірі 2% від залишку кредитної заборгованості. Застосовано наслідки недійсності правочину до кредитного договору, укладеного ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Заяви (Оферти) № 200043409 від 13.07.2017 року з Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД», в частині щомісячної сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2% від залишку кредитної заборгованості шляхом зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» здійснити новий перерахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та зменшення заборгованості на розмір сплаченої ОСОБА_1 комісії за обслуговування кредитної заборгованості за весь час кредитування, починаючи з 13.07.2017 року.
З розрахунку заборгованості за договором кредиту 200043409 від 13.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_1 нарахована заборгованість за комісією в розмірі 27922,40 грн. При цьому, з вищезгаданого розрахунку заборгованості слідує, що за весь час кредитування ОСОБА_1 було сплачено комісій на суму 62194,45 грн.
Таким чином, представник позивача вказує, що внаслідок визнання судом частково недійсним кредитного договору в частині щомісячної сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості сума заборгованості ОСОБА_1 має бути зменшена на 90116,85 грн.
Враховуючи вищевикладене, відповідач визнає позовні вимоги позивача лише в частині стягнення з нього заборгованості в розмірі 15383,96 грн.
17 жовтня 2025 року представником позивача було подану заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначила, що з огляду на здійснений перерахунок заборгованості та зменшення суми заборгованості на суму сплаченої комісії, заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством становить 15 383,96 грн., яку і просила стягнути з відповідача.
Сторони та їх представники у відкрите судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду справи у їх відсутність не подавали.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
13.07.2017 року між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_1 було укладено Заяву (Оферту) № 200043409, відповідно до умов якої відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредиту відповідно до умов цих Договорів (розділ 3 кредитного договору).
Відповідно до положень кредитного договору Позичальник просив Банк надати кредит шляхом зарахування кредитних коштів на Рахунок в сумі, зазначеній в Розпорядженні.
Банк свої зобов?язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредити договору шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок позичальника.
Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору.
25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року.
Станом на 25.07.2024 року заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством складала 105 500,81 грн., а саме:
60 666,46 грн. - по тілу кредиту;
16 911,95 грн. - по процентам за кредитом;
27 922,40 грн. - по комісії за кредитом.
Разом із цим, відповідно до наданого стороною позивача розрахунку, з огляду на здійснений перерахунок заборгованості та зменшення суми заборгованості на суму сплаченої комісії заборгованість ОСОБА_1 перед Товариством становить 15 383,96 грн.
Вказаний розмір заборгованості не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.
Таким чином, між сторонами виникли зобов'язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір.
У відповідності до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, враховуючи виниклі між сторонами правовідносини, оцінюючи докази в їх сукупності, та визнання відповідачем позову, яке прийняте судом, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір у справі становить 2422,40 гривень.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги у сумі 15 383,96 грн., яку позивач, зменшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Щодо вимог відповідача про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн., суд вважає, що вони є необґрунтованими, оскільки не підтверджені належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054-1057, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 81, 89, 141, 268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за кредитним договором № 200043409 від 13.07.2017 року в розмірі 15 383 (п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят три) гривні 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) судовий збір у розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, рішення є підставою для повернення Державною казначейською службою України в Одеській області, адреса місцезнаходження: вул. Садова, буд. 1- А, м. Одеса, 65023, код ЄДРПОУ 37607526, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації - 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі - 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, який було сплачено на р/р UA758999980313171206000015756, отримувач: ГУК в Од.обл./Київський. р-н/22030101, ЄДРПОУ 37607526, згідно платіжної інструкції №2230 від 28 січня 2025 року.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 14 листопада 2025 року.
Суддя: Ю.В. Тополева