Ухвала від 18.11.2025 по справі 506/645/20

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/645/20

Провадження № 1-кп/506/2/25

УХВАЛА

про привід обвинуваченої

18.11.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.05.2020 року за №12020160350000094 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коржеве Криулянського району Республіки Молдова, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою базовою освітою, не працює, інваліда 3 групи, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого

ОСОБА_5 С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.121 ч.2 КК України призначалось до слухання, але у зв'язку з неявкою обвинуваченої розглянуте не було.

Обвинувачена про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, але в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу.

Потерпілий проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, але не з'явилася в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 142, 144-147, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.12.2025 року до 13.00 год.

В судове засідання доставити приводом обвинувачену:

- ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: с.Будаївці Окнянського району Одеської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1