про призначення захисника
Справа № 495/5049/19
Номер провадження 1-кп/495/414/2025
19 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський
Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 12018160240001262 від 29.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 23.07.2025 оголошено у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , та судове провадження зупинено до їх розшуку.
30.09.2025 від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв'язку з оголошенням обвинувачених у міжнародний розшук.
18.11.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, яким повідомив суд про припинення повноважень на представництво інтересів його підзахисного.
Крім того, від адвоката ОСОБА_7 14.02.2020 надійшла аналогічна заява у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .
Право обвинуваченого на захист гарантовано ч. 2 ст. 63 Конституції України та передбачено ст. 49 КПК України.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Реалізація права на заміну захисника та відповідна процедура визначена ст. 54 КПК України, частинами 1 та 3 якої, зокрема, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 49 КК України суддя зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд також звертає увагу на те, що ЄСПЛ у рішенні в справі «Карпюк та інші проти України» (заяви № 30582/04 та № 32152/04) встановив, що незважаючи на важливість довірчих стосунків між адвокатом і його клієнтом, право обирати власного захисника не може вважатися абсолютним… При призначенні захисника національні суди, безсумнівно, повинні враховувати побажання підсудного. Проте вони можуть не прийняти до уваги ці побажання, якщо існують відповідні і достатні підстави вважати, що цього вимагають інтереси правосуддя (див. рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Круассан проти Німеччини» (Croissantv.Germany). Суд постановив, що уникнення перерв або перенесення засідань відповідає інтересам правосуддя, що сповна виправдовує призначення захисника всупереч бажанню обвинуваченого (пункт 144).
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
З огляду на складність кримінального провадження, тривалий розгляд справи, обов'язкову участь захисника у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 захисників з числа адвокатів центру для здійснення їх захисту за призначенням.
Водночас, призначення судом захисника обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 згідно вимогами Кримінального процесуального кодексу України не є підставою для припинення повноважень обраного обвинуваченою захисника, а також не обмежує їхнього право на власний вибір захисника, а є додатковою гарантією безперервного розгляду справи у розумний строк з належним дотриманням права на захист.
Керуючись ст. 2, 7, 28, 49, 372, 376, 392 КПК України, колегія суддів
Залучити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018160240001262 від 29.04.2018 захисника за призначенням.
Залучити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018160240001262 від 29.04.2018 захисника за призначенням.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 та обвинуваченому ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч. 2 ст. 115 КК України адвоката для здійснення їх захисту за призначенням.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначених захисників у судове засідання 19.11.2025 о 13:30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Копію ухвали негайно направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_9
Суддя ОСОБА_10
Суддя ОСОБА_11