Справа № 309/2419/22
Провадження № 22-ц/4806/1234/25
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Сідей Я.Я., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя та визначення частки в спільному майні
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов пред'явлено у червні 2022 року та заявлено 2 майнові вимоги про поділ земельної ділянки та автомобіля між подружжям.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред'явлення вимоги майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна спірної земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу від 20.07.2021 становить 357 305 гривень. Однак, згідно уточнених позовних вимог ціна такого нерухомого майна становить 390 645 гривень.
Ціна спірного автомобіля згідно наявних у справі матеріалів становить 1 118 117 гривень.
Разом ціна позову становила 1 508 762 грн.
Тобто, сплаті за пред'явлення позову підлягав судовий збір у розмірі 15 087,62 гривень (1 508 762 х 1%). Однак, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір», статтею 4 встановлено, що верхня межа для фізичних осіб не може становити більше, ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 12 405 гривень, а тому саме така сума судового збору підлягала сплаті позивачкою.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено. Рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом у повному обсязі.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 18 607,50 гривень (12 405 х 150%), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2025 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич