Справа № 309/2241/25
Провадження № 22-ц/4806/1228/25
про залишення апеляційної скарги без руху
18 листопада 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Івана Йосиповича, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року, ухвалене головуючим суддею Сідей Я.Я., в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко І.Й., подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачкою не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позов пред'явлено у червні 2025 року з ціною позову 38 887,74 грн.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за пред'явлення вимоги майнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривень.
Оскільки, 1,5% від ціни позову становить 583,31 грн. (38 887,74 х 1,5%), то сплаті підлягав судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Проте, з урахуванням того, що ТОВ «Факторинг Партнерс» подало позовну заяву через підсистему «Електронний суд», з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 422,40 гривень (3 028 х 0,8).
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року позовну заяву ТОВ «Факторинг Партнерс» задоволено. Рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом у повному обсязі.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 4 542 гривень (3 028 х 150%).
Відповідачкою долучено до апеляційної скарги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0068110085 від 09.10.2025, згідно якої ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633 гривень, а тому останній слід доплатити 909 гривень (4 542 - 3 633), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом доплати судового збору та надання суду апеляційної квитанції про доплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лукачко Івана Йосиповича, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2025 року,залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянтці, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про доплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич