Справа № 462/3571/25
провадження 1-кс/462/1785/25
18 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 12025142390000114 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
дізнавач СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12025142390000114 від 18.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 22.09.2024 року по 00.00 год. 24.09.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_3 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з'єднання (абонент А і Б) у період часу з 29.05.2024 року по 00.00 год. 30.05.2024 року.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з'явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12025142390000114 від 18.04.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2025 року щодо зобов'язання посадової особи внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 18.03.2025 року, згідно якої невідома особа 22.09.2024 року використовуючи персональні дані останнього, а саме: паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, номер мобільного телефону, адресу та місце проживання, оформила кредитний договір на ім'я заявника в фінансовій установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сума кредиту складає 24 000 грн. ІКС ІПНП № 9675 від 17.04.2025 року.
23.04.2025 року допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , котрий повідомив, що в соціальній мережі «Телеграм» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшов оголошення про підробіток. Оголошення було здійснено від аккаунта під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 , де було вказано, що для деталей потрібно писати також в телеграмі за ніком « ОСОБА_6 ». Він написав за даним ніком, йому відписала невідома особа, та повідомила, що займається торгівлею криптовалюти і для виведення коштів їй потрібно мати доступ до чужих додатків « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». За такий одноразовий доступ потерпілому обіцяли винагороду в розмірі 1 000 грн., останній погодився та надав доступ до свого аккаунта в « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_5 , написали 21.09.2024 року, що потрібно підтвердити вхід в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що він і зробив. 21.09.2024 року приблизно о 19.20 год., в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » потерпілому прийшло повідомлення про запит кредитної історії від кредитора «Швидко гроші». ОСОБА_5 , здогадався, що це через дії особи, якій він надав доступ в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і одразу ж написав невідомій особі, щоб вона пояснила ситуацію, на що остання сказала, що немає до цього відношення та на її думку компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пропонує потерпілому кредит. Своєї причетності на оформлення кредиту в розмірі 24 000 грн., на ім'я ОСОБА_5 , в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дана особа не підтвердила. ОСОБА_5 , зазначив, що в вересні 2024 року жодних кредитів не отримував. Після цієї події змінив коди доступу до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Орієнтовно через 2-3 тижні йому почали дзвонити з компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із вимогою повернути кредит із тілом кредиту у 24 000 грн., та повідомили про нарахування відсотків. Після подання даною компанією позову про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22.09.2024-100000072, стало відомо, що грошові кошти в сумі 24 000 грн. успішно перераховано на платіжну карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно за договором кредиту № 22.09.2024-100000072, 22.09.2024 року о 01:05:27 було здійснено операцію на суму 24 000 грн., номер картки НОМЕР_4 , номер транзакції ІНФОРМАЦІЯ_8 - НОМЕР_6, призначення платежу: видача за договором кредиту № 22.09.2024-100000072. Для підписання угоди та укладання договору надіслано смс на фінансовий номер телефону НОМЕР_5 та підписано одноразовим ідентифікатором А242.
До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_2
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.
Однак в частині про надання тимчасового доступу з 29.05.2024 року по 00.00 год. 30.05.2024 року дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання такого за даний термін, враховуючи, що згідно клопотання датою вчинення кримінального правопорушення є 22.09.2025 року. Також дізнавачем не обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу по абонентському номеру НОМЕР_3 , оскільки будь- які відомості про такий у матеріалах клопотання відсутні.
Надання доступу до документів, які містять в собі охоронювану законом таємницю, у даному випадку може призвести до необґрунтованого втручання у права і свободи осіб, гарантовані Конституцією України. Дізнавачем не доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.
З врахуванням наведеного клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, зокрема: інформацію про зв'язки абонентського номеру НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 22.09.2024 року по 00.00 год. 24.09.2024 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив'язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1