Справа № 462/1526/25
18 листопада 2025 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши з власної ініціативи питання виправлення описки в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2025 у цивільній справі № 462/1526/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -
встановив:
На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.09.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.
Постановлено призначити по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза», що знаходиться за адресою: 79024, м. Ак. Підстригача, 6.
Разом з тим, як встановлено судом, при постановленні вказаної ухвали, у другому абзаці резолютивної частини такої було допущено описку в частині зазначення адреси місцезнаходження експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза», а саме замість правильного зазначення: « АДРЕСА_1 », помилково зазначено: «79024, м. Ак. Підстригача, 6.».
Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).
Таким чином, враховуючи, що вказана описка є технічною, не змінює змісту та прийнятого суддею процесуального рішення у справі, однак може впливати на реалізацію судового рішення у майбутньому, суд приходить до висновку, що у другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 22.09.2025 про призначення експертизи у справі № 462/1526/25 слід внести відповідні виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Виправити допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2025 року про призначення експертизи у справі
№ 462/1526/25 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, описку, та вважати правильним зазначення адреси місцезнаходження експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза»: 79060, м. Львів, вул. Ак. Підстригача, 6.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1526/25.
Суддя Б.М. Гедз