Справа № 297/3387/25
3/301/1157/25
"19" листопада 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали, що надійшли з Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473859 від 05.10.2025 року, «04 жовтня 2025 року близько 23 години 17 хвилин в с. Сільце по вул. Центральній, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Volkswagen», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та спричинив ДТП, огляд на стан сп'яніння проводився в Іршавській ЦРЛ в присутності лікаря, що підтверджується висновком, огляд проводився через проби крові, чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху».
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив (а.с.12).
Перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №473859 від 05.10.2025 року (а.с.1); висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.10.2025 року, згідно якого за результатом проведеного 04.10.2025 року о 23:50 год. огляду в КНП «Іршавська міська лікарня» встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.4), вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та п. 1, 2 Розділу ІІ, розділу Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07.11.2015 року, з таких підстав.
Вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення містяться у ст.256 КУпАП.
Згідно з ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Визначення доказів по справі містить ч.1 ст.251 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
У протоколі не зазначено свідків правопорушення та їх адресу, відсутні підписи та пояснення свідків. Письмові пояснення свідків до протоколу не приєднано.
Також у протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснення по суті порушення, проте така відмова не підтверджена письмовими поясненнями свідків.
До протоколу не додано диску з відеофіксацією обставин правопорушення та проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп'яніння.
За таких обставин вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, повернути начальнику Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських