13.11.2025
ЄУН 389/3071/25
Провадження № 2/389/930/25
(ЗАОЧНЕ)
13 листопада 2025 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач, 21 серпня 2025 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2833819 від 25 серпня 2020 року укладеним між нею та ТОВ «Авентус Україна», в сумі 14750 грн 00 коп. з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп; заборгованість за процентами - 9750 грн 00 коп., оскільки отримавши кредитні кошти остання не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання за цим кредитним договором та у неї виникла заборгованість на вказану суму. Право вимоги до позивача за вказаним кредитним договором перейшло від первісного відповідача на підставі укладеного між ними договору про відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала, клопотання про розгляд справи за її участю суду не надходили.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 25 серпня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №2833819 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит в сумі 5000 грн 00 коп. строком на 30 днів, а споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Дата повернення кредиту вказується у Графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених у розділі 4 цього договору. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті потреби) (п.1.2,1.3,1.4, 1.6 договору).
Відповідно до п.1.5 кердитного договору тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання спживачем умов договору.
У пункті 1.5.1 договору сторони погодили знижену процентну ставку 0,01 % в день, яка застосовується у межах строку надаання кредиту, зазначеного в п.1.4 договор (без пролонгацій), якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості, або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку.
Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору, стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.4 цього договоруякщо споживав не виконав умови зазначені в п.1.5.1 договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку , якщо відбулос продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1.-4.6 цього договору; та у межах періоду прострочення, алене більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України.
Пунктом 2.1. договору передбачено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту.
Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно пункту 2.1 договору (пункт 2.4 договору).
Пунктом 3.1 договору передбачено, що нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Розділом 4 кредитного договору передбачена пролонгація строку кредиту.
Так, у п.4.1 договору зазначено, що строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному п.4.2.-4.5 договору.
Відповідно до підпунктів 4.2 договору споживач у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 грн (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом, відповідно до п.4.3 договору.
Відповідно до п.4.3 договору, пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 год з моменту вчинення вказаних дій споживачем. Якщо споживач здійснюючи вказаний платіж не бажає продовжувати строк користування кредитом, споживач зобов'язаний повідомити про це тоариство.
Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. Відповідач договір підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором: М215672 (а.с. 32-34).
Одноразовий ідентифікатор сформовано автоматично на стороні товариства та направлено клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім товариству в ІКС товариства, зазначений у договорі, про що свідчить довідка ТОВ Авентус Україна» про ідентифікацію клієнта (а.с. 35).
Також, ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача, реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит та паспорт споживчого кредиту (а.с.35).
Крім того, у день укладення договору про надання споживчого кредиту №2833819 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту (а.с. 30-31).
Отримання ОСОБА_1 кредитних коштів від ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором №2833819 від 25 серпня 2020 року підтверджується довідкою ТОВ ФК «Вер Фор Пей» про успішний переказ 25 серпня 2020 року на картку НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 5000 грн 00 коп. А також довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 14 жовтня 2025 року, з якої вбачається, що на ім'я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_3 на яку 25 серпня 2020 року зараховано 5000 грн (а.с. 36, 81).
Отже, судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
Доказів на спростування факту укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів суду не надано.
Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе відповідні зобов'язання передбачені умовами договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості (картки обліку), наданого позивачем відповідачу станом на 20 квітня 2021 року нарахована заборгованість в сумі 14750 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн: заборгованість по процентам - 9750 грн. Проценти за вказаним кредитним договором нараховувалися з 25 серпня 2020 року по 22 січня 2021 року (150 днів). Відповідач здійснила платежі в рахунок погашення процентів, а саме24 вересня 2020 року внесла всю суму заборгованості ща нарахованими процентами в сумі 15 грн 00 коп., 30 грудня 2020 року сплатила проценти в сумі 1600 грн та 23 лютого 2021 року нею також була погашена заборгованість за процентами в сумі 50 грн. Таким чином після спливу 30 днів погодженого строку кредиту відбувалась пролонгація строку кредиту відповідно до п.4.1, 4.3 (на 30 днів) та п.3.1 договору, всього на 90 днів (а.с.30-34).
Тобто відсотки нараховані у погоджений сторонами у кредитному договорі строк кредиту.
21 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» як кредитором та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» як новим кредитором, укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) (а.с.30-46).
За відомостями витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21042021 від 21 квітня 2021 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором №2833819 про надання споживчого кредиту від 25 серпня 2020 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості становить 14750 грн 00 коп, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами - 9750 грн 00 коп. (а.с. 47).
На підтвердження переходу до позивача прав вимоги за вказаним договором про відступлення прав вимоги до справи додано акт приймання-передачі реєстру боржників від 21 квітня 2021 року та платіжну інструкцію про оплату компенсації за придбання (відступлення прав вимоги) (а.с.48).
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» направлялася на адресу ОСОБА_1 12 серпня 2025 року за вих.№2055340 досудова вимога, в якій повідомлялося про укладення між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ТОВ «Авентус Україна» договору факторингу №ККАУ-21042021 та необхідність виконання зобов'язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а саме погашення заборгованості за кредитним договором №2833819 в сумі 14750 грн 00 коп. (а.с. 49).
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником ТОВ «Авентус Україна» та стало новим кредитором у зобов'язанні за кредитним договором №2833819 від 25 серпня 2020 року, який укладений ОСОБА_2 .
Положенням статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (частина першастатті 638 ЦК України).
Відповідно до ст.629ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).
За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Згідно зі ст.12 Закону України«Про електроннукомерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За змістом ст.526,527,530,610 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, дане зобов'язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов'язання. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов'язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов'язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.
Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вереснч 2015 у справі №6-979цс15, «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач в порушення умов кредитного договору №2833819 від 25 серпня 2020 року свої зобов'язання належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, чим порушені майнові права позивача, право вимоги до якого перейшло відповідно до договору відступлення прав вимоги, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані зрозглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ст.137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Так, на підтвердження надання правничої допомоги у розмірі 8000 грн. до матеріалів справи долучено копії: договору про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01 липня 2025 року, укладеного між позивачем та Адвокатським об'єднанням «Апологет», предметом якого є надання правничої допомоги клієнту; детальний опис наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги №0107 від 01 липня 2025 року, з переліком послуг наданих адвокатом у даній справі; акта №912 наданих послуг від 05 серпня 2025 року клієнт ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», виконавець АО «Апологет», відповідно до якого виконавцем надано послуги згідно зі вказаним вище договором про надання правничої допомоги сума яких складає 8000 грн 00 коп.
Таким чином, з наданих документів вбачається, що загальна вартість наданих послуг з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 становить 8000 грн.
Проаналізувавши детальний опис виконаних робіт, враховуючи критерій обґрунтованості та доцільності понесених позивачем витрат, відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру таких витрат, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат понесених позивачем на правничу допомогу у заявленому розмірі.
Також, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню понесений ним документально підтверджений судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.
Керуючись ст.1,2,4,12,76-82,95,141,263-268,280-284,288,354,355 ЦПК України, суд,
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором №2833819 про надання споживчого кредиту від 25 серпня 2020 року в сумі 14750 (чотирнадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн 00 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн 00 коп.; заборгованість за процентами -9750 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 (вісім тисяч) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх;
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Г.В. Берднікова