Справа № 215/7873/25
2/215/3270/25
18 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря - Дядькіна І.О.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою представника позивача - адвоката Черненко Євгенії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій представник позивача зазначає, що з 15 вересня 2012 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2 .. У подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З серпня 2025 року між подружжям фактично припинені шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, відмінність у сімейних цінностях та поглядах на життя, відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, підстав для примирення немає. Спори щодо аліментів та поділу майна між сторонами на момент подання позову відсутні.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.10.2025 прийнято до розгляду цивільну справу та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.11.2025.
Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву у якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує (вх. № 20434 від 06.10.2025).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою судової повістки, направленої відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, яка повернута на адресу суду з відмітками пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Черненко Євгенії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя