справа № 179/1485/25
провадження № 2/179/797/25
17 листопада 2025 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., отримавши відзив ОСОБА_1 у цивільній справі № 179/1485/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу.
Ухвалою від 22.09.2025 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено проведення судового засідання.
Відповідач ОСОБА_1 04.11.2025 подала до суду відзив на позовну заяву.
Вивчивши матеріали відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду від відповідача ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про повернення відзиву на позовну заяву з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву відповідач або представник відповідача зобов'язаний надіслати примірник відзиву на позовну заяву позивачу, іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.
04.11.2025 до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.
Як видно з наданого суду відзиву, такий не містить підтвердження направлення його примірника позивачу та до нього додано копію відзиву для позивача.
Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд звертає увагу, що ЦПК не передбачено надсилання судом копії відзиву учасникам справи.
Враховуючи, що до відзиву відповідача ОСОБА_1 не долучено докази надсилання його копій іншим учасникам справи, поданий відзив підлягає поверненню відповідачу без розгляду.
Також суд роз'яснює, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає - якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення - повторному поданню до суду відзиву на позовну заяву з дотриманням визначених судом строків на вчинення такої процесуальної дії або одночасно із клопотанням щодо вирішення судом питання щодо пропущених процесуальних строків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.174, 178, 183, 259, 260, 261 ЦПК України,
Відзив ОСОБА_1 на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об'єму та обсягу природного газу - повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Чорна