Справа № 203/2168/22
Провадження № 1-кп/0203/195/2025
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022040000000028 від 17.01.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України, -
На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.28, ч.3 ст.311 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотання про скасування арешту майна. Обґрунтувала клопотання тим, що 07.02.2022 року було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено грошові кошти у сумі 17872 доларів США та 11400 гривень, на які ухвалою слідчого судді було накладено арешт. Зазначає, що 12000 доларів США та 11400 гривень, були її власними грошовими коштами, в ході досудового розслідування не було здобуто доказів того, що вони містять інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню, тому вони не можуть бути речовими доказами та просила частково скасувати арешт на грошові кошти та повернути їй вказане майно.
ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Захисник, обвинувачені не заперечували проти його задоволення.
Прокурора вважав клопотання ОСОБА_8 необґрунтованим, зазначив, що грошові кошти стосуються предмета кримінального провадження та їх долю необхідно вирішити під час прийняття остаточного рішення у справі.
Крім того в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в період 2013-2021 роки знаходився на заробітках на півночі РФ, мав значний дохід, в грудні 2021 року дав в борг свої падчерці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 12000 доларів США для придбання автомобілю.
який був нареченим його падчерки дійсно мають У зв'язку з тим, що складання судового рішення в даній справі у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.ст. 174, 350, 369-372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна - відмовити.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.06.2025 року о 17.30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1