справа №176/3490/25
провадження №2/176/1781/25
Іменем України
18 листопада 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
У вересні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 02.09.2025 року.
Свої вимоги позивачка ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були народжені діти, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року шлюб між ОСОБА_1 було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26 серпня 2025 року.
Представник позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_2 останні два роки жодного разу не допомагав позивачці ОСОБА_5 матеріально в утриманні двох синів (будь-то придбання продуктів харчування, ліків та одежі для дитини) і в зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутись до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей, так як утримувати синів самій дуже складно.
На сьогоднішній день позивачка ОСОБА_1 в пошуках нової роботи і намагається зробити все, щоб покращити життя своїм дітям.
Позивач вважає, що таке ставлення з боку відповідача ОСОБА_2 є неприпустимим, оскільки він є батьком неповнолітніх синів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і тому позивачка вимушена поставити питання про стягнення аліментів та звернутись до суду з цією позовною заявою. Станом на дату подачі даної позовної ніякої іншої матеріальної допомоги від держави вона не отримує.
Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8 останні 3 роки постійно проживають разом з позивачкою в республіці Німеччина. Відповідач ОСОБА_2 станом на сьогоднішній день є працездатним, але місце його роботи позивачці невідоме, тому у нього є всі законні підстави, щоб сплачувати аліменти на своїх рідних дітей сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 в розмірі 1/3 (однієї третини) частини заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2025 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Брагін Д.О. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлені належним чином. Заперечень від позивача та представника позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, не надходило.
Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, за відомим місцем реєстрації та проживання останнього, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулось поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (адреса місця реєстрації відповідача). Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється у спрощеному провадженні без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.06.2013 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.02.2017 року (а.с.16,17).
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, зареєстрованому 31 жовтня 2015 року Відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №294 (а.с.11).
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2025 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішення набрало законної сили 26.08.2025 року (а.с.9-10).
Відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком дітей, належної матеріальної допомоги на їхнє утримання не надає, хоча є працездатним і має змогу її надавати. Добровільно питання про надання матеріальної допомоги між сторонами не вирішено.
За таких обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене, те що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено.
На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 280, 281, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, тобто з 02 вересня 2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ