Справа №367/9229/25Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5879/2025
18 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду-доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року,-
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025101110000080, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року.
Зазначеним вироком суду обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна.
На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України, ухвалено конфіскувати у власність держави мобільний телефон, з сім карткою; системний блок з жорстким диском, що належать ОСОБА_4 .
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.
13 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання (виправлену апеляційну скаргу), не усунувши недоліки поданої ним апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, що позбавляє суд апеляційної інстанції визначити межі апеляційних вимог.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Крім цього, за приписами ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 09 вересня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Київського апеляційного
суду - доповідач по справі ОСОБА_2