18 листопада 2025 року м. Київ
Унікальний номер справи № 824/109/25
Провадження № 22-ск/824/46/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Левенця Б.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Марченка М.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН КРЕДИТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року у справі № 1510-24/01 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки, -
10 липня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від генерального директора ТОВ «ПАН КРЕДИТ» Уварової Ю. про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ТОВ «ПАН КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки (а.с. 1-2).
22 вересня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Непом'яща В.А. звернулась до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року у справі № 1510-24/01 шляхом направлення через підсистему «Електронний суд» (а.с. 1-26).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2025року клопотання ТОВ «ПАН КРЕДИТ» про об'єднання в одне провадження справи № 824/109/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року та справи № 824/80/25 за заявою ТОВ «ПАН КРЕДИТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року у справі № 1510-24/01 за позовом ТОВ «ПАН КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки - задоволено.
Справу № 824/109/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року об'єднано в одне провадження зі справою№ 824/80/25 за заявою ТОВ «ПАН КРЕДИТ» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 29 жовтня 2024 року, яка перебуває у провадженні в судді Київського апеляційного суду Стрижеуса А.М. (а.с. 64-66)
Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п'яти днів з дня надходження такої вимоги.
До Київського апеляційного суду надійшли фотокопії матеріалів третейської справи (а.с. 70-102).
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Непом'яща В.А. заявила клопотання про витребування оригіналів матеріалів третейської справи для з'ясування обставин справи, у т.ч. щодо сповіщення третейським судом ОСОБА_1 про розгляд третейської справи.
Представник «ПАН КРЕДИТ» - адвокат Огородник К.Я. не заперечував проти заявленого клопотання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 1510-24/01 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.
Керуючись ст. 456 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Непом'ящої Вікторії Андріївни - задовольнити.
Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» матеріали справи № 1510-24/01 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАН КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу за неналежне виконання договору іпотеки.
Копію даної ухвали надіслати до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець