Ухвала від 18.11.2025 по справі 757/50608/20-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 757/50608/20-ц

номер провадження № 22-ц/824/18888/2025

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року /суддя Григоренко І.В./

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2022 року повернуто відповідь на відзив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, передбачена сплата судового збору у розмірі 605, 60 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені копії в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605, 60 грн. та надати докази такої сплати та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Попередній документ
131872002
Наступний документ
131872004
Інформація про рішення:
№ рішення: 131872003
№ справи: 757/50608/20-ц
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
Дата надходження: 20.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса
Розклад засідань:
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
25.01.2026 16:57 Печерський районний суд міста Києва
13.12.2021 10:00 Печерський районний суд міста Києва
16.06.2022 11:00 Печерський районний суд міста Києва
12.12.2022 15:00 Печерський районний суд міста Києва
16.03.2023 14:00 Печерський районний суд міста Києва
20.06.2023 16:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Сімоненко Антон Олександрович
позивач:
Челомбітко Олег Ігорович
представник позивача:
Алєксєєв Дмитро Миколайович
третя особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Повне товариство "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс"
Приватне акціонерне товариство "Велта"
Приватне акціонерне товариство "Інформаційно-видавнича група "Телеграфь"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "В. і П."
Челомбітко Ігор Васильович
член колегії:
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА