Київський апеляційний суд
12 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Електронний суд" кримінальне провадження № 42023102060000067 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Печерського районного суду м. Києва від 1 березня 2024 року,
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 01.03.2024 ОСОБА_8 визнаний винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.129 КК України і йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 , який просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким: призначити ОСОБА_8 за ч.1 ст.129 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік; на підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами п."а" ч.2 ст.72 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з урахуванням покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2023, у виді арешту на строк 6 місяців; зарахувати у строк покарання відбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2023. Також просить виключити з вироку обставину, яка пом'якшує покарання, - щире каяття.
В судове засідання, призначене на 12.11.2025, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_8 , який був належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду і не повідомив про поважні причини неприбуття.
Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд без участі обвинуваченого прокурор заявила клопотання про його привід і представник потерпілого підтримала прокурора. Захисник поклався на розсуд суду і повідомив, що не має зв'язку з обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Крім того, згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_8 , відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Разом з тим, ОСОБА_8 ухиляється від суду, оскільки йому достовірно відомо про здійснення судового провадження в суді апеляційної інстанції, про дату, час і місце судового засідання, проте він без поважної причини не з'явився. Також під час дізнання ОСОБА_8 повідомив невірну адресу, за якою начебто проживає. Процесуальні документи, які направлялися судом за адресою: АДРЕСА_2 гуртожиток, повернулися до суду з відмітками на конвертах "за закінченням терміну зберігання", "немає будинку № 22-Б", "неправильно зазначено адресу".
А тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинити судове провадження до його розшуку і у разі розшуку ОСОБА_8 здійснити його привід до Київського апеляційного суду, оскільки іншим способом забезпечити його прибуття до суду апеляційної інстанції неможливо.
Керуючись ст.ст.139, 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новошахтинськ Ростовської області, Російська Федерація, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити його привід для забезпечення участі в судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).
Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Печерську окружну прокуратуру м. Києва.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 зупинити до його розшуку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3