Ухвала від 17.11.2025 по справі 212/2329/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/3600/25 Справа № 212/2329/22

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 жовтня 2025 року, у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.09.2025 року, відмовлено.

На вказану ухвалу суду, 04 листопада 2025 року обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду подав 04 листопада 2025 року, тобто з пропуском строку (7 днів), передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України. В апеляційній скарзі обвинувачений не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали перед апеляційним судом.

Разом з цим, апеляційний суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні при постановленні оскаржуваної ухвали відносно нього.

За таких обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження перед апеляційним судом,апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 разом з усіма додатками -повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1