18.11.25
Справа № 635/9734/25
Провадження № 2-о/635/272/2025
18 листопада 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, заінтересована особа Харківська обласна військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області звернулася до Харківського районного суду із заявою, в якій просить встановити факт незаконності розміщення зовнішнього рекламоносія в межах смуги відведення ділянки автомобільної дороги загального користування державного значення М-18-01 Південно-західний об'їзд м. Харків на 5 км+080, з метою його демонтажу.
Розглянувши подану Службою відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, враховуючи наступне.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У розділі IV ЦПК України «Окреме провадження» глава 6 регулює питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в частині 1 статті 315 ЦПК України.
Так, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відтак, аналізуючи наведені норми процесуального права, слід дійти висновку,що суб'єктом звернення в порядку окремого провадження з заявами про встановлення факту,що має юридичне значення,є виключно фізичні особи. Законодавець не передбачив можливості ініціювання таких справ юридичними особами, оскільки встановлення фактів, що мають юридичне значення у порядку окремого провадження спрямоване на підтвердження чи реалізацію особистих чи майнових прав фізичних осіб, а не прав чи інтересів юридичних осіб.
В даному випадку заявником є Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, тобто юридична особа, яка не є суб'єктом звернення відповідно до приписів статей 315, 316 ЦПК України з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Застосовуючи приписи частини 9 статті 10 ЦПК України, суд доходить висновку, що заява Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області не підлягає розгляду в порядку окремого провадження та відмовляє у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 186, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,
Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Харківській області, заінтересована особа Харківська обласна військова адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Роз'яснити заявнику право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження в залежності від суб'єктного складу правовідносин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. Березовська