Справа № 191/5928/25
Провадження № 1-кс/191/842/25
іменем України
13 листопада 2025 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій посилається на те, що 31.10.2025 до Синельниківського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області (на його офіційну електронну пошту, вказану у відкритих джерелах) засобами електронної пошти було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Також 03.11.2025 текст заяви про вчинення кримінального правопорушення з додатками був направлений засобами поштового зв'язку (Укрпоштою) на адресу вищезазначеного ВП. Станом на день подання звернення зазначеної скарги жодних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Синельниківського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов'язати уповноважених осіб Синельниківського міського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 31.10.2025 щодо факту підробки підпису ОСОБА_4 на Договір оренди земельної ділянки № 7 від 16.01.2019.
До початку судового засідання прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав суду витяг з ЄРДР №12025046390000193 від 13.11.2025, згідно з яким відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме використання невстановленою особою підробленого документа - Договору оренди земельної ділянки № 7 від 16.01.2019, внесені до ЄРДР. Також прокурор в своїй заяві просив закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 у зв'язку з самостійним внесенням органом досудового розслідування відомостей до ЄРДР.
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги та надані докази, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити.
Керуючись ст. 305-306 КПК України, слідчий суддя
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1