Ухвала від 18.11.2025 по справі 589/5321/25

Справа № 589/5321/25

Провадження № 2/589/2771/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4768441 від 27.06.2024 року в розмірі 37440,00 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов'язань відповідачем.

18.11.2025р. до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона повідомила суд, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , додала копію свідоцтва про його смерть, та просила відмовити у відкритті провадження в даній справі.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2025р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто даний позов пред'явлено до померлої особи.

Зважаючи на викладене, слід звернути увагу позивача на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час розгляду справи, відповідно до ст. ст. 46-47 вказаного Кодексу, повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

У свою чергу, з точки зору даних норм закону, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.

Тобто, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє щонайменше цивільною процесуальною правоздатністю.

Разом з тим, ОСОБА_1 на час подачі позову цивільною процесуальною правоздатністю не володів, адже за правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.

Цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства (пункти 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року в справі № 473/1433/18, провадження № 14-35цс20).

Оскільки не лише цивільна процесуальна правоздатність, а й взагалі цивільна процесуальна правосуб'єктність померлого ОСОБА_1 припинились задовго до пред'явлення даного позову, підстави для застосування ст. 55 ЦПК України та залучення до участі у справі спадкоємців померлого, у суду відсутні.

За змістом п.1, 6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства чи настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку, оскільки відповідач помер до пред'явлення позову, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 55, п. 1, 6 ч. 1 ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачу разом з позовними матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова

Попередній документ
131871266
Наступний документ
131871268
Інформація про рішення:
№ рішення: 131871267
№ справи: 589/5321/25
Дата рішення: 18.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (18.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: про стягнення боргу-37440,00
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
суддя-доповідач:
КУРБАНОВА АЛЬФІЯ РАУФІВНА
відповідач:
Сугоняко Роман Валентинович
позивач:
ТОВ "СВЕА ФІНАНС"
представник заявника:
ПАЛАДИЧ АЛІНА ОЛЕКСАНДРІВНА