Ухвала від 18.11.2025 по справі 725/6474/25

Справа 725/6474/25

№ 2/688/2188/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕ Т» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2025 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Чернівецького районного суду міста Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Чернівецького районного суду міста Чернівці від 22 серпня 2025 року справу направлено до Шепетівського міськрайонного суду за підсудністю.

05.11.2025 справа надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Подана заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не додано всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, додані до позовної заяви документи та сама позовна заява не придатні для читання.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу належить надати придатні для читання позовну заяву та додані до неї докази.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 177, 185ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕДЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вищезазначені недоліки у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук