Справа № 930/2753/24
Провадження № 1-в/127/591/25
18 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2025, постановленої за наслідками розгляду подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2025 подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду - задоволено.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом за власної ініціативи було виявлено описку в ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали не зазначено номер справи та дату винесення вироку Немирівського районного суду Вінницької області, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)» та дату народження засудженого.
Означене питання ініційовано судом, сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання із вказаного питання, до суду не з'явились.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не з'явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов'язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
За наслідками розгляду подання в означеній справі № 930/2753/24 судом було встановлено та зазначено в мотивувальній частині ухвали від 13.11.2025 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, яке призначене вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України. Відтак, не зазначення дати цього вироку, номеру справи та дати народження засудженого у резолютивній частини ухвали є помилковим. Виправлення ж цієї описки шляхом зазначення дати вироку, номеру справи та дати народження засудженого - не змінює суті ухваленого судового рішення.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 13.11.2025, зазначивши дату вироку, на підставі якого засуджений відбуває покарання, номер справи та дату народежння засудженого, наступним чином:
- викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 року у справі № 930/2753/24 за ч. 5 ст. 407 КК України, з урахуванням вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.05.2023 року, умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом із невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів».
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2025 року у справі № 930/2753/24, постановленої за наслідками розгляду подання начальника державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» ОСОБА_2 щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України та встановлення адміністративного нагляду, а саме:
- викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 13.11.2025 у наступній редакції: «Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 04.12.2024 року у справі № 930/2753/24 за ч. 5 ст. 407 КК України, з урахуванням вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.05.2023 року, умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом із невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці 6 (шість) днів».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: