Справа № 127/34990/25
Провадження № 3/127/7333/25
17 листопада 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 184 ч. 3 КУпАП,
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 27.10.2025 року приблизно о 18.50 год. в АДРЕСА_2 , завдав тілесні ушкодження в ділянку шиї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, суду пояснила, що зі слів сина він дівчинку не душив, а лише зачепив її. Наголосила, що належно виховує сина та проводить з ним виховні бесіди та за необхідності звертається з ним до лікарів. З 28.10.2025 року по даний час ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні в КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня ВОР». Діагноз не встановлений, лікарі пояснили такий випадок як розлад поведінки.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідальність батьків за ч. 3 ст. 184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Статтею 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиноюповної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, доведена рапортом працівника поліції, протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_4 , її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , свідоцтвом про його народження, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2025 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 9 класу Вінницького ліцею № 12.
Згідно рапорту працівника поліції М.Лисюка, 27.10.2025 року о 18.50 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2025 року о 18.50 год. за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова, б. 40, 5-7 хвилин тому, дитину заявниці ОСОБА_4 - Хмельовську Єву, якій 11 років, душив невідомий хлопець. Його прикмети: ймовірно неповнолітній, близько 170 см зростом, куртка зелена з чорним, кучеряве волосся, побіг у напрямку приватного сектору.
При виїзді на місце події було відібрано заяву від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри профілактичного характеру до батьків, син яких - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27.10.2025 року приблизно о 18.40 год., перебуваючи в дворі будинку, біля укриття, налякав її дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потів взяв руками за шию та відштовхнув від себе, в результаті чого остання впала на землю.
Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2025 року, ОСОБА_6 просить провести профілактичну бесіду та притягнути до адміністративної відповідальності батьків хлопчика худорлявої тілобудови, одягненого в чорно-зелену куртку, який 27.10.2025 року близько 18.40 год. перебував у дворі будинку по АДРЕСА_2 біля укриття, взяв руками за шию та почав душити силоміць її доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого внаслідок її пручання вона впала на почала кричати та сильно злякалась.
За медичною допомогою щодо стану здоров'я доньки вони не звертались.
З письмових пояснень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учениці 6 класу, наданих в присутності батька ОСОБА_8 , вбачається, що 27.10.2025 року приблизно о 18.45 год. біля будинку № 40 по вул. О.Антонова до неї підбіг незнайомий їй хлопець, трохи вищий за неї зростом, одягнути у куртку чорно-зеленого кольору, який спочатку підійшов до неї та на відстані одного метру зупинився та почав на неї дивитись декілька секунд, після чого він вхопив її за шию рукою, якою вона не пам'ятає, бо злякалась, та почав стискати свою руку, почав її душити та душив приблизно 5 секунд, після чого вона відсторонила його, щоб вирватись та почала голосно кричати, він штовхнув її і вона впала на ліву руку. Підвелась та почала бігти до своєї квартири, а хлопець побіг за нею, де його налякала її сусідка ОСОБА_9 . Після чого вона забігла до під'їзду та за нею зайшла сусідка. Більше вона того хлопця не бачила.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 9 класу, у присутності своєї матері ОСОБА_1 , надав наступні пояснення. 27.10.2025 року близько 18.00 год. він прогулювався в дворі будинку по АДРЕСА_2 та помітив знайому компанію. В подальшому, щоб налякати знайому йому дівчину, з якою вони особисто не знайомі, але він її бачив, він підійшов ззаду до неї та взяв її за шию. Вона почала кричати та втекла. Ніяких протиправних дій проти дитини він вчинити не хотів, його дії були вчинені з метою розваги.
Згідно довідки, виданої 13.11.2025 року КНП «ВОДКЛ ВОР», хворий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , знаходиться на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні з 28.10.2025 року по теперішній час.
Таким чином, на підставі наданих доказів, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свій обов'язок щодо виховання сина - неповнолітнього ОСОБА_2 , який безпричинно в громадському місці налякав неповнолітню ОСОБА_3 , стискаючи її шию, внаслідок чого вона впала і такі дії ОСОБА_2 містять ознаки дрібного хуліганства, проте він не досяг 16-річного віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Тому дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи ОСОБА_1 та ступеня її вини, обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.
Також з ОСОБА_1 на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню на користь держави 605, 60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 280,283 КУпАП, суд,
визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 1 000 (одна тисяча) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.
Суддя: