Справа № 646/4028/14-ц
№ провадження 6/646/291/2025
18.11.25 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Білінська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 646/4028/14-ц за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Заява про видачу дублікату виконавчого листа є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
При цьому, як вбачається з матеріалів заяви, до неї не додано докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву ОСОБА_4 про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Білінська