Справа № 740/4550/25
Провадження № 2/740/2091/25
18 листопада 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Карпуся І.М.,
із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
Лосинівська селищна рада Ніжинського району, як орган опіки та піклування, 08.08.2025 звернулася до суду із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов аргументовано тим, що ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з відповідачкою за адресою АДРЕСА_1 .
Батько дітей ОСОБА_5 зник безвісти 29.10.2024.
Відповідачка зарекомендувала себе , як мати, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків, часто вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. Її родина перебуває на контролі з 2020 року.Рідна баба дітей ОСОБА_1 живе неподалік і в більшості займається дітьми саме вона. Останнім часом відповідачка постійно знаходиться у стані алкогольного сп'яніння, має жахливий вигляд, на зауваження не реагує, запевняючи, що в неї все добре, не бажає співпрацювати та не прислухається до порад служби у справах дітей Лосинівської селищної ради.
Служба у справах дітей Лосинівської селищної ради та староста Сальненського старостинського округу постійно спілкуються в телефонному режимі та неодноразово відвідували родину ОСОБА_1 , залучали ювенальну поліцію Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, працівники якої складали протоколи про невиконання батьківських обов'язків. Проте відповідачка продовжує зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, не доглядати за дітьми, які часто харчуються у баби. Родина не готова до осінньо-зимового періоду: дрова не заготовлені, запасів продуктів харчування немає.
За місцем проживання ОСОБА_6 сусіди характеризують негативно, як безвідповідальну та непорядну особу, яка зловживає спиртними напоями, домашнього господарства не утримує, веде аморальний спосіб життя, постійно водить різних чоловіків.
Позивач вважає, що така поведінка відповідачки свідчить про те, що відповідачка самоусуналась від виконання батьківських обов'язків, а отже про наявність підстав для позбавлення її батьківських прав.
Ухвалою судді 12.08.2025 відкрито провадження, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду 19.09.2025 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
Від позивача та представника третьої особи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з'явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення судової повістки за допомогою засобів поштового зв'язку, згідно п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена, відзив не подала, причини неявки в судове засідання не повідомила, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що від позивача не надійшло заперечень проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 9-11).
Згідно довідки-характеристики Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району, ОСОБА_1 , разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дітей - ОСОБА_8 пропав безвісти 29.10.2024 під час служби в ЗСУ. ОСОБА_1 вихованням дітей не займається, вживає алкоголь, в будинку часто збираються п'яні компанії, город поріс бур'янами. Діти майже весь час перебувають у своєї бабусі ОСОБА_9 (а.с. 16).
Відповідно до акта обстеження умов проживання № 32 від 05.06.2025 представниками Лосинівської селищної ради було проведено перевірку інформації щодо належного догляду дітей ОСОБА_1 за місцем їх проживання у АДРЕСА_1 . Членами комісії встановлено, що умови проживання потребують покращення, є речі першочергового вжитку, але санітарно-гігієнічні норми не дотримані, достатньо продуктів харчування, діти чисті, нагодовані, їх одяг відповідає віку та сезону. Мати дітей у запої, тому вигляд у неї страшний, плаче, що брати в ЗСУ, тому п'є, діти харчуються в баби, яка живе поряд. ОСОБА_10 написала розписку про невживання алкоголю і комісією надано їй тижневий термін для зміни способу життя (а.с.13-14).
Відповідно до акта обстеження умов проживання № 47 від 23.07.2025 представниками Лосинівської селищної ради, начальником сектору ювенальної превенції та поліцейським інспектором громади проведено перевірку умов дотримання ОСОБА_1 написаної останньою розписки щодо зміни способу життя. Комісією встановлено, що ОСОБА_1 продовжує вживати алкогольні напої, не дотримується обіцянок змінити свою поведінку. За результатами перевірки складено протокол про невиконання батьківських обов'язків (а.с.12).
Повідомленням начальника СЮП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області підтверджено, що 23.07.2025 на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.15).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Лосинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лосинівської селищної ради від 31.07.2025 №257, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з подальшим перебуванням їх у сімейній формі виховання, у зв'язку з тим, що остання самоусунулась від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дітей (а.с.6).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов'язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.
Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки щодо виховання, утримання неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, що негативно впливає на психологічний стан дітей.
Суд ураховує, що під час розгляду справи відповідачка жодного разу не з'явилася в судові засідання, своїми діями не засвідчила, що не втратила інтерес до дітей та бажає утримувати і виховувати їх. Також відповідачка не надала суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв'язку з чим несе ризик настання наслідків, пов'язаних із невчиненням даних процесуальних дій, у даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
В період розгляду справи - 29.09.2025 представниками Лосинівської селищної ради та старостою Сальненського старостату було повторно проведено перевірку умов утримання та догляду дітей відповідачкою. Згідно складеного за результатами перевірки акта обстеження умов проживання № 71, умови проживання за місцем проживання сім'ї ОСОБА_1 потребують покращення, є спальні місця, продуктів харчування обмаль, в помешканні прохолодно. На час обстеження неповнолітні діти ОСОБА_1 були хворі і перебували у рідної баби - ОСОБА_9 , де проживають та харчуються останнім часом, а додому ходять побачити матір. Зі слів старшого сина відповідачки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати «часто відпочиває», вони просять її не вживати алкоголь, проте вона нікого не слухає.
Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачки від виховання своїх малолітньої дитини, оскільки вона свідомо, без поважних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову та позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачки до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки, діючи в інтересах дітей, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст.168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Органом опіки та піклування поданий позов в захист прав малолітньої особи, що із урахуванням п. 14 ч. 2 ст.3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позову, у зв'язку з чим відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути в дохід держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно її дітей: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп судового збору на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дітьми, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав і за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Карпусь