Справа № 2120/11991/12
н/п 6/766/750/25
про заміну сторони виконавчого провадження
26 вересня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Рядчої Т.І.,
за участю секретаря: Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.
Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 845 від 20.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 814 від 20.08.2025 року над ОСОБА_4 , 20.08.2012 року встановлено опіку, опікуном призначено її бабусю ОСОБА_1 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 2120/11991/12.
У зв'язку із позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 , яка була стягувачем аліментів, виникла необхідність заміни її правонаступником, ОСОБА_1 , яка призначена опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , на утримання якої були присуджені до стягнення аліменти. З огляду на викладене, заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Кропивницького від 12.06.2025 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитину передано на опікування органу опіки та піклування Кропивницької міської ради. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь тих осіб або установ, кому буде передана дитина, в розмірі частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.01.2025 року і до повноліття дитини.
Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 845 від 20.08.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням виконкому Кропивницької міської ради № 814 від 20.08.2025 року над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено опіку, опікуном призначено її бабусю ОСОБА_1 .
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 28.11.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , справа № 2120/11991/12.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 258- 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2120/11991/12, зазначивши стягувачем аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяТ. І. Рядча