Справа № 766/7806/21
н/п 2/766/2733/25
31.10.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та на неї відкритий особовий рахунок. ПАТ «Херсонська ТЕЦ» надає відповідачу послуги з централізованого опалення. Протягом тривалого часу відповідач належним чином не вносить плату за надані йому послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з листопада 2016 року по березень 2020 року в сумі 48357 грн. 71 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання надав заяву про слухання у його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, та заяву про застосування позовної давності до вимог Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 .
У відзиві на позовну заяву відповідачка зазначила, що між нею та позивачем укладено договір про надання послуг за теплопостачання № 61 04.03.2013 року, п.5 якого передбачав що на момент укладення договору тариф становить 1199,88 грн./Гкал. Договір укладений до 31.12.2013 року, договір вважається продовженим, якщо сторони письмово не заявили про його розірвання. Відповідач зазначає, що укладений договір за правовою природою є договором поставки, і зміни до договору чи розірвання його в односторонньому порядку не допускається, зміни до договору в частині тарифів до договору не вносилися, а тому сума заборгованості підлягає перерахуванню.
Представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що твердження відповідача, що договір про постачання теплової енергії за своєю правовою природою є договором поставки, який в свою чергу є різновидом договору купівлі-продажу, є помилковим та необґрунтованим, оскільки відповідно до чинного цивільного законодавства договір поставки укладається з метою використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання. Договір на постачання теплової енергії за своєю правовою природою є договором надання комунальних послуг. За змістом п. 30 Договору, укладеному між сторонами, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде досягнуто взаємної згоди сторін щодо його припинення, та нового договору про надання послуг за правилами, визначеними Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 5.2 договору передбачено, що нові тарифи встановлює Національна комісія регулювання ринку комунальних послуг України, вони не є предметом узгодження між Теплопостачальною організацією та Споживачем, нарахування із застосуванням нових тарифів проводяться з дати встановлення, зазначеній у відповідній постанові про встановлення тарифу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами 04.03.2013 року був укладений договір про надання послуг з централізованого постачання та постачання гарячої води № 61, за яким теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві з початку по кінець опалювального періоду, встановленого рішенням виконкому Херсонської міської ради, відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбаченими договором.
Пунктом 5.1 Договору визначено, що на момент укладання договору тариф на централізоване постачання гарячої води та опалення становить 1199,88 грн./Гкал. Пунктом 5.2 визначено, що при зміні тарифів на послуги з теплопостачання взаєморозрахунки виконуються по тарифам, затвердженим (погодженим) державними органами, органами місцевого самоврядування та іншими органами, які мають право на встановлення або зміну тарифу.
Відповідно до п. 8-10 Споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату послуг з централізованого опалення.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надає позивач ПАТ «Херсонська ТЕЦ» за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за централізоване опалення за період з листопада 2016 року по березень 2020 року становить 48357 грн. 71 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (божник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитору) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною другою цієї статті зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Також згідно з статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст.25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Відповідно до п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.2005 року №630 визначено, що плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункові книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.ст. 253, 261 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Заборгованість за період з листопада 2016 року березень 2020 року становить 48357 грн. 71 коп. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з травня 2018 року.
За період часу з травня 2018 року по березень 2020 року заборгованість відповідача становить 20422 грн. 54 коп., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в саме такому розмірі.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 958,67 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 209, 256, 257, 261, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст.12,13,19,81,133,141,259,263-265,354 ЦПК України, суд-
Позов Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з травня 2018 року по березень 2020 року в сумі 20422,54 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 958,67 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Позивач: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (місце знаходження: м.Херсон, вул.Бериславське шосе, 1 р/р НОМЕР_1 ФХО в АТ «Ощадбанк», МФО 352457).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
СуддяТ. І. Рядча