Справа № 953/2775/24
н/п 2/953/202/25
"17" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представник позивача про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,
встановив:
09 квітня 2024 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до ОСОБА_2 (далі: відповідач) з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином.
15.07.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрите провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, на підставі ст.53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, зобов'язано Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, призначено підготовче засідання, яке не одноразово відкладалось за ненадання Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради письмового висновку щодо розв'язання спору.
26.02.2025 представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі за постійне проживання дитини на території Республіки Польщі. Акцентує увагу на постанові Верховного суду від 28.06.2023 у справі №372/2558/21.
28.04.2025 представником позивача подані заперечення на вищезазначене клопотання, посилаючись на те, що позивач, відповідач та дитина на час розгляду справи є громадянами України, батьки мають рівні права та обов'язки стосовно дитини. Також зазначила, що постанова Верховного суду від 28.06.2023 у справі №372/2558/21 є не релевантною за наявності різних предметів позову.
28.04.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено.
25.04.2025 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Франківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.
28.08.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ «Служба у справах дітей» Франківського району Управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, зобов'язано третю особу надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, прийнята заява про зміну предмета позову у справі.
29.10.2025 представником позивача подане клопотання про заміну третьої особу - Відділ «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на належну третю особу Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.
11.11.2025 до суду надійшов лист Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради щодо відсутність повноважень для надання висновку розв'язання спору.
До підготовчого засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явились.
Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали справи, суд зазначає:
Щодо залучення третьої особи.
За приписами ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.
Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у Відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради відсутні повноваження для надання висновку розв'язання спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну третьої особи, а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 53, 189, 260, 261, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну третьої особу, - задовольнити.
Замінити третю особу - Відділ «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на належну третю особу - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, ЄДРПОУ 04056121, адреса 79057, Львівська обл., місто Львів, вул. Генерала Т. Чупринки, буд.85, тел. +38(032)-237- 33- 32,+38(032)-237-22-67, ел. пошта fra@lvivcity.gov.ua.
Зобов'язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, відповідно до положень ч.5 ст.19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору.
Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом 5 днів з дня отримання позову (ст. 181, 192 ЦПК України). До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 17.11.2025.
Суддя Н.В. Єфіменко