Справа № 638/22288/25
Провадження № 1-кп/638/2253/25
18 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041160001531, за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,
На розгляді Шевченківського районного суду м.Харкова знаходиться вказане кримінальне провадження.
18.11.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обгрунтовано зайнятістю прокурора в розгляді інших кримінальних проваджень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
п. 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
п. 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
п. 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
п. 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 вказаної статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Враховуючи віддаленість місця роботи прокурора від приміщення Шевченківського районного суду м. Харкова, а також з метою оперативності розгляду кримінального провадження в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення розгляду кримінального провадження за участю прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041160001531, за клопотанням прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .
Роз'яснити прокурору, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1