Справа № 591/10856/25 Провадження № 3/591/3255/25
18 листопада 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю захисника Курбатова Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ч. 5 ст. 126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №459370 від 20.09.2025 водій ОСОБА_1 20.09.2025 о 05.09 год у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 112, керував т/з Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi Yi Car 9824, Motorola Solutions VB400-471780. Правопорушення вчинене повторно протягом року. Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.130 КУпАП. Статтею ст.268 КУпАП не передбачено обов'язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст.126 КУпАП.
Захисник у судовому засіданні просив закрити провадження у справі з підстав, викладених у письмових запереченнях.
Заслухавши позицію захисника, дослідивши матеріали справи, слід зробити наступні висновки.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст. 126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред'явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов'язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством; керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом; керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
У даному випадку згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1 20.09.2025 о 05.09 год у м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 112, керував т/з Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом, що зафіксовано на відеореєстратор Xiaomi Yi Car 9824, Motorola Solutions VB400-471780.
Однак, на доданих до матеріалів справи відеозаписах не зафіксовано факт керування ОСОБА_1 вказаним автомобілем.
Будь-яких інших доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував автомобілем, суду не надано.
Таким чином матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 автомобілем за вказаних обставин, тому в його діях відсутній склад правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП
Керуючись ст. 9, ч.5 ст. 126, ст. 245, ст. 247, ст. 283, ст.284 КУпАП суддя
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Ковтун