Ухвала від 14.11.2025 по справі 351/298/25

Справа № 351/298/25

Номер провадження №1-кп/351/147/25

УХВАЛА

про привід свідків

14 листопада 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.369, ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст. 382 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які ухиляються від явки до суду.

Тому суд вважає, що відносно даних свідків необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задоволити.

Здійснити привід в судове засідання на 18.12.2025р. на 13.00 год. свідків:

ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області- для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури - для контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_8

Попередній документ
131864740
Наступний документ
131864742
Інформація про рішення:
№ рішення: 131864741
№ справи: 351/298/25
Дата рішення: 14.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.01.2026)
Дата надходження: 28.02.2025
Розклад засідань:
14.03.2025 10:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
11.04.2025 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
08.05.2025 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.05.2025 13:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
24.07.2025 13:10 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
21.08.2025 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
17.09.2025 11:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
16.10.2025 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
28.10.2025 15:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
14.11.2025 10:30 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
18.12.2025 13:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
22.01.2026 13:05 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
30.01.2026 13:05 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
26.02.2026 14:00 Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕГІН І
СЕГІН ІГОР
суддя-доповідач:
СЕГІН І
СЕГІН ІГОР
захисник:
Олексійчук Ярослав Григорович
обвинувачений:
Ліхневський Максим Валерійович