Справа № 346/5839/25
Провадження № 2/346/3198/25
17 листопада 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., вивчивши позовну заяву адвоката Репала Олексія Олександровича, яку подано в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно,
11.11.2025 року представник позивача звернувся із вказаною позовною заявою.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що подана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, проте подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі нижчевикладеного.
Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суддя вважає за необхідне зазначити, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI). Згідно з ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 даного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення вказаних вимог, представник позивача вказав, що позов не містить вимог майнового характеру, однак, у прохальній частині заявляє такі вимоги.
До позову не долучено документацію, з якої суд міг би встановити вартість спірного майна та не долучено квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позову майнового характеру.
Зважаючи на викладені вище обставини, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.175, 177, 185, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
позовну заяву позовну заяву адвоката Репала Олексія Олександровича, яку подано в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити позивачу і надати йому строк для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачі належно оформленої позовної заяви з усуненням недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.
Вказаний строк не може перевищувати семи днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Калинюк О. П.