Ухвала від 18.11.2025 по справі 353/1176/18

Справа №353/1176/18

Провадження № 1-кп/345/30/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 в межах матеріалів кримінального провадження № 12013100230000683 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 та ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебувають вищевказані матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжних заходів.

Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора в частині обрання запобіжних заходів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов'язання не заперечили. Щодо клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту заперечили та просять обрати йому також запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, осільки підстав для обрання вказаного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 немає.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися з думкою своїх захисників.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених, суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.03.2025 обрано обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на них відповідних обов'язків з 27.03.2025 по 26.05.2025 включно; обрано обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю з 27.03.2025 по 26.05.2025 включно.

У зв'язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час триває, а строк дії раніше продовжених запобіжних заходів закінчився, то за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжних заходів обвинуваченим.

Проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язаня обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підставні, обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього продовження запобіжних заходів не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'яких запобіжних заходів, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Також суд вважає неможливим залишити обвинувачених без будь-яких запобіжних заходів.

З приводу клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту суд приходить до висновку, що докази та обставини, які досліджені в судовому засіданні, дають достатні підстави застосувати більш м'який запобіжний захід, а саме особисте зобов'язання, з покладенням обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, та вважає, що такий запобіжний захід в межах наявного кримінального провадження, буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання згаданих ризиків.

Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов'язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно д ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням конкретних обставин справи та осіб обвинувачених, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити чатково.

На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 міри запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на них наступних обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін обраних запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 обчислювати з 18.11.2025 по 17.01.2026 включно.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених на них обов'язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_6 з покладенням на нього наступних обов'язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими і свідками.

Термін обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_6 обчислювати з 18.11.2025 по 17.01.2026 включно.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням обвинуваченими обов'язків покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: