Справа № 192/2850/25
Провадження № 2/192/1392/25
про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу
18 листопада 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29 жовтня 2025 року до суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача - адвоката Яременка Євгена Ігоровича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 31 жовтня 2025 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали судді.
Позивач та його представник отримали копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху - 01 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про отримання документів в електронному суді (ЕС).
Але до теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 09 лютого 2025 року в повному обсязі не усунено.
Надана 04 листопада 2025 року на адресу суду позовна заява в порядку усунення недоліків позивача не є таким усуненням, оскільки однією з підстав залишення позовної заяви позивача без руху було, не виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначення доказів, що підтверджують обставин укладення шлюбу та народження дітей.
В той час, з позовної заяви в порядку усунення недоліків від 04 листопада 2025 року позивача не вбачається обґрунтування щодо виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено докази обставин укладення шлюбу між сторонами та народження неповнолітньої дитини сторін, а саме серію, номер свідоцтва про укладення шлюбу та народження, а також органи якими були видані вказані свідоцтва.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали судді від 31 жовтня 2025 року у встановлений строк не виконав вимоги визначені в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому у відповідність до ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 18 листопада 2025 року.
Суддя: Стрельников О. О.