18 листопада 2025 року справа №200/4928/25
м. Дніпро
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е. Г., Компанієць І. Д., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/4928/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду, оригіналу документу про сплату судового збору.
Вищевказана ухвала отримана скаржником 21 жовтня 2025 року.
28 жовтня 2025 року від відповідача/апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено, надано додатковий час на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року, до 12 листопада 2025 року.
Вищевказана ухвала отримана скаржником 29 жовтня 2025 року.
06 листопада 2025 року від відповідача/апелянта надійшло повторне клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки є аналогічним попередньому, яке було задоволено та надано додатковий час до 12 листопада 2025 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2025 року.
Станом на 18 листопада 2025 року недоліки апеляційної усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
У зв'язку із невиконанням ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 20 та 29 жовтня 2025 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі № 200/4928/25 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді А.В. Гайдар
Е.Г. Казначеєв
І.Д. Компанієць