Справа № 203/6893/25
Провадження № 2/0203/2809/2025
про повернення позовної заяви
17 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
25 вересня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
30 вересня 2025 року суд у зв'язку з наявністю у поданих матеріалах процесуальних недоліків постановив ухвалу про залишення заявленого позову без руху.
08 жовтня 2025 року позивач подала до суду позовну заяву на виконання ухвали від 30.09.2025.
14 жовтня 2025 року суд дослідивши подані матеріали, дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повторно залишити без руху.
14 жовтня 2025 року ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена представнику позивач у системі «Електронний суд» до електронного кабінету. Про що свідчить довідка про отримання документів в електронному суді, котра долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
З огляду на те, що отримано копію ухвали, а вказані недоліки не усунуто у визначений строк, вважаю, що у відповідності з ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву слід визнати неподаною та повернути у зв'язку з неусуненням недоліків.
Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням вважати не поданою та повернути позивачу
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя М.О. Католікян