г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5434/25
Номер провадження 2/213/2429/25
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-
31.10.2025 до суду надійшов вищевказаний позов.
Перевіривши позов на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя 07.11.2025 постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надав позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Копія ухвали отримана позивачем в електронному кабінеті 09.11.2025.
14.11.2025 судом отримана уточнена позовна заява.
Однак, уточнена позовна заява містить недолік, в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Так, звертаючись до суду з даним позовом, представник позивача зазначає відповідачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У прохальній частині позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 нан. 2 за період з 01.10.2013 по 31.05.2025 у розмірі9124,89 грн., абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 у сумі 770,93 грн., інфляційні втрати у сумі 4334,76 грн., 3% річних у сумі 1104,51 грн. та пеню у розмірі 168,88 грн., а всього 15503,97 грн.
При цьому, судом встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підтверджено також, що особа з ПІБ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків.
З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно уточнити по батькові відповідачаі подати до суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву повторно залишити без руху.
Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В.Попов.