г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4592/24
Номер провадження 2/213/1935/25
про залучення до участі у справі співвідповідача
17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Бабейкіна Н.О.,
за результатами відкритого підготовчого засідання в залі судових засідань №14 в порядку загального позовного провадження у цивільній справі №213/4592/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Страх Вадим Олегович, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
11.11.2025 від представника позивача - адвоката Страх В.О. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради. Подане клопотання просить розглянути без його та позивача участі.
17.11.2025 від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про проведення засідання суду 17.11.2025 без участі представника виконкому. Щодо заявленого клопотання про залучення співвідповідача повідомляє, що у разі залучення Виконкому Криворізької міської ради у якості співвідповідача виконавчий комітет районної у місті ради на підставі Рішення Криворізької міської ради від 31.03.2016 №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» буде представником обох відповідачів.
Учасники справи в підготовче засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Обґрунтування належності у осіб процесуальної правосуб'єктності позивача і відповідача покладається на позивача та осіб, які порушують процес на захист прав та інтересів позивача (статті 5, 122 ЦПК).
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради та відкласти підготовче засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 51, 198, 259 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Страх Вадима Олеговичазадовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідача - Територіальну громаду в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 04052169, адреса: 50101, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, будинок 1).
Встановити співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу та іншому співвідповідачу.
Роз'яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити співвідповідачу його право подати заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідного відзиву та відповіді на відзив.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що за клопотанням нового співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В.Попов.