Справа № 420/19828/25
17 листопада 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №420/19828/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України щодо не нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 року по 19.12.2017 року без встановлення базового місяця - січень 2008 року;
зобов'язати НОМЕР_1 прикордонний загін (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 19.12.2017 року враховуючи базовий місяць січень 2008 року.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Від позивача, 10.11.2025 року за вхідним номером 118399/25 надійшла заява, в якій позивач зазначив, що у зв'язку з допущенням помилки в реквізитах відповідача просить прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії з приведенням реквізитів відповідача у відповідність обставинам справи та доданим на підтвердження вказаних обставин доказам.
Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог, позивач зазначив іншу адресу відповідача ніж в первинній позовній заяві.
Між тим, при відкритті провадження у справі судом перевірено реєстраційні дані сторін та вірно визначено адресу відповідача, що вбачається з ухвали суду від 30.06.2025 про відкриття провадження у справі.
Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Підстава позову - а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.
Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Розгляд справи розпочато 30.06.2025 року без виклику сторін (без судового засідання), заява в порядку ст.47 КАС України подана 10.11.2025 року.
Також до заяви не додано доказів направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву про уточнення позовних вимог слід повернути.
Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя
Заяву позивача про уточнення позовних вимог повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Марин