справа №380/28837/23
про поновлення провадження
18 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Держави Україна, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 12.12.2023 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 19.01.2024 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/14216/23.
Ухвалою від 20.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
З відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що 14.05.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову в адміністративній справі № 440/14216/23, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 248, 256, 263, 291 КАС України, суд, -
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кедик М.В.