(про внесення виправлень до рішення суду та виконавчого документа)
17 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/12941/24
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа 240/12941/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.02.2025 позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про випралення описки, допущеної у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 у справі № 240/12941/24 та виданому на його виконання виконавчому листі, вказавши правильний ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
Суд, враховуючи приписи ч.9 ст.205, ч.2 ст.253, ч.3 ст. 374 КАС України, розглядає заяву в письмовому провадженні.
Згідно ч.1 ст.253 КАСУ суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що при підготовці позовної заяви представником позивача допущено описку і зазначено ідентифікаційний код позивача НОМЕР_2 , що, в подальшому, спричинило за собою вказану описку.
Проте, як вбачається з копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та виданого на його виконання виконавчому листі, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду і виконавчому документі.
Виправити описку, допущену у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 та при оформленні виконавчого листа № 240/12941/24, виданому в адміністративній справі № 240/12941/24, а саме: замість РНОКПП НОМЕР_2 читати РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова