Ухвала від 17.11.2025 по справі 160/10542/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2025 р.Справа №160/10542/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також трансляцію судових засідань в адміністративній справі №160/10542/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/10542/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради у Дніпропетровській, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕРАСИМОВ ГРУП», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Український державний науково-дослідний Інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя» про визнання протиправним та нечинним рішення.

Підготовче судове засідання призначено на 17 листопада 2025 року о 15:00 год.

17 листопада 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву позивача про участь у судовому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції позивача та представника позивача, яка надійшла від позивача в підсистемі «Електронний Суд». Також позивач просить здійснювати транслювання усіх судових засідань з їх збереженням на сайті «Судова влада України».

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши вищевказану заяву в порядку письмового провадження, суд зазначає наступне.

Щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення воєнного стану на території України, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення даної справи, враховуючи те, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судові засідання у зазначений спосіб за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua) у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданої заяви щодо позивача.

Водночас, згідно ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України кожен учасник справи окремо ініціює питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Отже заява підлягає частковому задоволенню.

Щодо трансляції судових засідань на сайті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 10 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 10 Кодексу адміністративного судочинства України особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов'язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Положення аналогічного змісту містить частина четверта статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII.

З метою дотримання принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе надати дозвіл на здійснення трансляції судових засідань у цій справі на порталі «Судова влада України».

Керуючись ст. ст. 10, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також трансляцію судових засідань в адміністративній справі №160/10542/19 - задовольнити частково.

Забезпечити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 17 листопада 2025 року о 15:00 год, а також в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/10542/19 відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їхню працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надати дозвіл здійснювати трансляцію перебігу судового засідання в мережі Інтернет на порталі «Судова влада України» судового засідання, призначеного на 17 листопада 2025 року об 15:00 год, а також усіх наступних судових засідань.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
131857449
Наступний документ
131857451
Інформація про рішення:
№ рішення: 131857450
№ справи: 160/10542/19
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2020
Предмет позову: визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
24.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.09.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.12.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2025 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.01.2026 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЗЕРОВ А А
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЄЗЕРОВ А А
ІЛЬКОВ ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
ЮРКОВ ЕДУАРД ОЛЕГОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М.Білоконя
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фізична особа-підприємець Ганжа Олександр В'ячеславович
Кваша Алла Олексіївна
Полтавець Антоніна Тимофіївна
Ткачова Юлія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЕРАСИМОВ ГРУП”
Храменок Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
Криворізька міська рада Дніпропетровської області
Криворізька міська рада у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Штефан Владислав Олександрович
інша особа:
Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" ім.Ю.М. Білоконя
представник позивача:
Лісовий Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
СТАРОДУБ О П