про залишення позову без розгляду
18 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11284/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
судді Стецика Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про:
-визнання протиправною і скасування постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 01.11.2024 № 13066/19/00/0704/3543800806-ДПС у розмірі 240 000,00 грн.;
-визнання протиправною і скасування постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 27.11.2024 № 102-ДПС у розмірі 480 000,00 грн.;
-визнання протиправною і скасування постанови Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 04.12.2024 № 107-ДПС у розмірі 480 000,00 грн.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.10.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки, подано заяву про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою вказаного суду від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено підготовче засідання на 11:00 18 листопада 2025 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду.
14.11.2025 винесено Ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача - Доскач Олесі Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon.
17.11.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача - адвоката Кропивницької У.М. в іншому судовому провадженні.
Також 17.11.2025 до суду надійшла заява представника позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
У судове засідання, призначене на 11 год 00 хв 18.11.2025 сторони не прибули.
У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору суд розглянув у порядку письмового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд задовольняє заяву представника позивача та залишає позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов без розгляду.
Частиною 5 статті 240 КАС України закріплено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір». Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду подано у відповідності до статті 240 КАС України, наявні правові підстави для повернення позивачу з державного бюджету суму сплаченого судового збору у розмірі 9 600,00 грн. згідно платіжної інструкції від 15.10.2025 №52451420.
Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд
Заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування постанов залишити без розгляду.
Заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9 600,00 грн (дев'ять тисяч шістсот гривень 00 копійок), сплачений згідно з платіжної інструкції від 15.10.2025 №52451420.
Копію ухвали направити учасникам справи, а оригінал платіжної інструкції від 15.10.2025 №52451420 залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Стецик