про виправлення описки у судовому рішенні
м. Вінниця
17 листопада 2025 р. Справа № 120/16996/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, окрім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 27 листопада 2024 року перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
10 листопада 2025 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки, що допущена у резолютивній частині рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року. Така заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, яка полягає у зазначенні невірної дати, з якої ОСОБА_1 слід перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", а саме "27 листопада 2024 року" взамін "29 листопада 2024 року".
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відтак суд дійшов висновку заяву про внесення виправлення до судового рішення розглядати в порядку письмового провадження.
Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
Так, в ході розгляду поданої заяви суд установив, що рішенням суду від 10 липня 2025 року, окрім іншого, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 27 листопада 2024 року перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року, та здійснити виплату пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії.
Водночас в ході розгляду справи установлено, що саме 29 листопада 2024 року позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо перерахунку пенсії, а не 27 листопада 2024 року.
Більше того, у мотивувальній частині судового рішення суд дійшов переконання про наявність підстав для зобов'язання пенсійний орган перевести позивачку саме з 29 листопада 2024 року з пенсії за віком, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на пенсію за віком відповідно до Закону № 3723-ХІІ, обчисливши таку із 60% суми заробітної плати, зазначеної у довідках № 532/10-01-27 та № 531/10-01-27, що видані Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 26 листопада 2024 року.
Відтак, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року містить описку, яка полягає у невірному зазначенні дати, з якої позивачку слід перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", тому подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року, зазначивши вірну дату, з якої ОСОБА_1 слід перевести на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу", а саме "29 листопада 2024 року" взамін помилково зазначеної - "27 листопада 2024 року".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович