Ухвала від 18.11.2025 по справі 676/7843/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 листопада 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7843/19

Провадження № 11-кп/820/741/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року про закриття провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року закрито.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 35 КПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов'язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов'язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Згідно з ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , яка подана через «Електронний суд», не містить інформації щодо копій апеляційної скарги та про направлення копій апеляційної скарги, відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження відсутні копії апеляційної скарги.

За таких підстав вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 05 листопада 2025 року про закриття провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького обласного суду від 23 грудня 1998 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання ухвали суду апелянтом.

Роз'яснити захиснику ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Суддя : ОСОБА_4