14.11.25 Справа № 469/1420/25
3/469/679/25
14 листопада 2025 року с-ще Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПНВК “ІНТЕРБІЗНЕС»,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,
встановила:
31 жовтня 2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 669 від 27 жовтня 2025 року, який не відповідає вимогам законодавства та не може бути прийнятий судом до розгляду.
Згідно зі ст.256КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою,яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме за:
- заниження податку на додану вартість;
- завищення суми від"ємного значення об"єкта оподаткування податком на прибуток ;
- заниження суми орендної плати за земельні ділянки.
Відповідно до протоколу, зазначене правопорушення є триваючим та виявлене 30 вересня 2025 року.
Усупереч вимогам ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено час (дату) вчинення (початку вчинення у разі триваючого правопорушення) кожного з протиправних діянь, не вказано дати подання податкової звітності, у якій вказані невірні відомості, не зазначено документи податкової звітності, у яких вказані або мали бути вказані, відповідно до закону, відомості про розрахунок податкових зобов»язань, орендної плати, операційних доходів.
У зв'язку з викладеним матеріали справи необхідно повернути дляскладання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 280, 283 КУпАП, суддя
постановила:
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області для усунення недоліків.
Суддя