Справа № 947/42638/25
Провадження № 1-кс/947/17320/25
12.11.2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162480001348 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 10.11.2025 до Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від лікаря судово-медичного експерта Одеського обласного бюро СМЕ, про те що при ростині трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було доставлено 09.11.2025 о 17 годині 45 хвилині з місця проживання а саме: АДРЕСА_1 ., було виявлено вогнепальне поранення голови. В подальшому виїздом слідчо-оперативної групи (СОГ) на місце події було попередньо встановлено, що смерть громадянина ОСОБА_5 , настала внаслідок самогубства, яке було вчинено двома пострілами у скроневу ділянку голови, предметом зовні схожим на пістолет типу «Флобер» калібру 4 мм, який було виявлено на простирадлі у кімнатному приміщені за вищевказаною адресою. Для остаточного встановлення обставин події та причини смерті проводиться досудове розслідування.
Так, 10.11.2025 у період часу з 12 години 12 хвилин по 12 годину 58 хвилин, з метою виявлення та збереження речових доказів було проведено огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_2 , де вході проведення огляду було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» з маркуванням: «EKOL ARDA» «EAR-1321713», Call. 4mm Flobert, який поміщено до паперової коробки коричневого кольору, 5 набоїв із маркуванням «SB» (3 набої та 2 стріляні гільзи), які упаковані до конверту НПУ коричневого кольору, 2 фрагменти тканини зі слідами РБК, які упаковано до конверту НПУ коричневого кольору та коробку з-під пістолету, яку упаковано до конверту НПУ коричневого кольору.
10.11.2025, відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучені в ході зазначених слідчих дій речі визнано речовими доказами.
У зв'язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна, яке визнано речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, просив розглянути у його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою від 10.11.2025 року про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025162480001348 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.11.2025 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет зовні схожий на пістолет типу «Флобер» з маркуванням: «EKOL ARDA» «EAR-1321713», Call. 4mm Flobert; 5 набоїв із маркуванням «SB» (3 набої та 2 стріляні гільзи); 2 фрагменти тканини зі слідами РБК; коробку з-під пістолету.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1